Сербия не планирует строить атомные электростанции в стране

«Электроприводы Сербии» (EPS) в своей стратегии не планирует строить ядерные объекты. Об этом 8 марта 2018 г заявил директор EPS Д. Власиславлиевич (Dragan Vlasisavljević). Основными видами деятельности государственной компании EPS являются генерация, поставка и распределение электроэнергии, а также торговля э/энергией. Работу EPS контролирует Правительство Сербии.

Тезисы от Д. Власиславлиевича: - нынешняя стратегия развития сербской энергетики не предусматривает строительства (АЭС) в Сербии; - вместе с тем, Сербии нужны свои эксперты в области мирного атома; - у Сербии нет моратория на на исследования, анализ и обучение в этой области; - мораторий на строительство АЭС вступил в силу еще в Югославии в 1989 г, через 3 года после катастрофы Чернобыльской АЭС , и хотя срок его действия истек в 2015 г, мораторий не был отменен; - EPS и Сербия должны выжить на внутренних энергетических ресурсах, развивая их; - в 2019 г начнется строительство 1-го ветропарка в Сербии; - скоро будет подготовлена новая стратегия EPS, где будет объявлено о замене угля другими энергоресурсами; - в настоящее время EPS имеет мощности около 4000 МВт топливных электростанций ( ТЭС ) на угле, которые стабильно генерируют мощности, к 2024 г планируется, что при модернизации угольной генерации КПД будет доведен до 38%; - нужно помнить, что Сербия декларирует, что в энергетическом балансе 2020 г в стране будет 27 % получать из возобновляемых источников энергии ( ВИЭ ).

В 2015 г ситуация с перспективами строительства АЭС была не столь печальна. Тогда обсуждался вопрос строительства АЭС между ГЭС Derdap и ТЭС Kolubara неподалеку от реки Дунай, который мог дать воду для АЭС, и позволил бы обеспечить логистику. Все это в прошлом, хотя АЭС доказали свою выгодность. Более 50 лет эксплуатации выявил основные преимущества использования АЭС- безопасность и экономическую выгоду. Но есть и другие преимущества: - срок службы АЭС около 60 лет с возможностью продления; - нет затрат на компенсацию негативного воздействия на окружающую среду, например, образование двуокиси углерода (СО 2 ). - процесс использования установленной мощности при эксплуатации АЭС составляет 90 % или более, - цена за сгенерированный 1 кВТ*час не так часто изменяется, как стоимость энергии, вырабатываемой из ископаемых видов топлива, ядерная энергия является стабилизирующим компонентом энергосистемы. - ядерное топливо меняется в течение 18 мес и более, что практически исключает последствия кратковременных искажений на энергетическом рынке. Предложение и цена на ископаемые виды топлива подвержены глобальным политическим изменениям, климатические нарушения влияют на уровень воды в реках и, следовательно, влияют на мощность гидроэлектростанций (ГЭС). Доля цены на ядерное топливо в цене генерируемых киловатт-часов очень мала, так что даже большее изменение цены на ядерное топливо оказывает небольшое влияние на цену генерируемой э/энергии. Но строительство АЭС выходит дороже, чем ТЭС или ГЭС. Цены на оборудование и строительство АЭС колеблются от 2000 долл США/1 кВт*час установленной мощности, исключая стоимость финансирования. В зависимости от стоимости финансирования конечная цена АЭС оценивается в 4 000-6 000 долл США/1 кВт*час .

То есть для АЭС самым важным компонентом стоимости является стоимость финансирования. Н. Плечаш, председатель Комитета атомному регулированию Сербии, ныне считает, что: - строительство АЭС в Сербии ныне невозможно, 1 энергоблок может стоить 7-8 млрд евро; - на расстоянии 400-600 км от Сербии действую 18 АЭС, и в случае нештатной ситуации, последствия в Сербии увидят через 2 часа; - хотя в ВУЗах Сербии больше не изучают ядерные технологии, но есть дисциплины по радиационной защите, обращению с радиоактивными отходами, медицине и тд; Европейской энергетической политике ныне характерен акцент на ВИЭ, а не на АЭС. Для любознательных напомним, что больше всего энергоблоков АЭС - около 100 в США, которые вырабатывают 20 % э/энергии, во Франции - 76 %, Болгарии - 31 %, а словенская АЭС Krško дает 37 % э/энергии в стране. Но даже для строительства такой небольшой АЭС, как Krško Сербии потребовалось бы 2 млрд евро. Если в отношениях с РФ Сербия более интересуется нефтегазом и неядерной электроэнергетик ой, намереваясь и дальше расши рять сотрудничество в области подземного хранен ия природного газа , газомоторного топлива ( ГМТ ) и сжиженного природного газа ( СПГ ), то Словакия совместно с РФ активно продвигает проекты АЭС Богунице и Моховце.