Апелляционный суд оставил в силе определение суда первой инстанции о признании недействительными сде

15 сентября 2015г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционные жалобы АО «Энергия» и ЗАО «Электросеть» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2015г. по делу №А53-22453/2012 о банкротстве ОАО «Экспериментальная ТЭС». Данным определением было удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по отчуждению электросетевого имущества, принадлежащего ОАО «Экспериментальная тепловая электростанция» (г.Красный Сулин РО) (далее – ОАО «ЭТЭС»), в собственность АО «Энергия» и возврате имущества в конкурсную массу должника. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалоб АО «Энергия» и ЗАО «Электросеть», оставив определение суда первой инстанции в силе. ОАО «ЭТЭС» было создано в 2001г. в процессе реформирования энергосистемы. Однако, стоимость электроэнергии, вырабатываемой данным предприятием, оказалась неконкурентоспособной и ОАО «ЭТЭС» к 2012г. «скатилось» в банкротство. В 2011г. ЗАО «Электросеть» (сетевая компания) заключило с ОАО «ЭТЭС» договор аренды электросетевого имущества, входящего в состав подстанции 110 кВ Несветай ГРЭС, которая является одной из точек перетока электроэнергии в Ростовскую область. С использованием данного оборудования ЗАО «Электросеть» оказывало услуги по передаче электроэнергии ПАО «МРСК Юга». В январе 2014г. в адрес ростовского филиала ПАО «МРСК Юга» поступило письмо от АО «Энергия» (г.Волгодонск), в котором сообщалось, что собственником электросетевого оборудования ОАО «ЭТЭС» теперь является данная организация. В письме указывалось на необходимость оплаты перетока в пользу АО «Энергия». Каким образом ЗАО «Электросеть» превратилось из арендатора в собственника неизвестно. О заключении соответствующих договоров никто не уведомлялся. Получив отказ от ПАО «МРСК Юга», АО «Энергия», позиционируя себя собственником энергооборудования, предъявило ряд исков в Арбитражный суд Ростовской области. Общая сумма исков за январь 2014 - август 2015г. превышает 1,3 млрд. руб. Судебные акты о взыскании с ПАО «МРСК Юга» в пользу АО «Энергия» 135 и 371 млн. руб. вступили в законную силу. По остальным спорам Суды откладывали рассмотрение дел или приостанавливали их рассмотрение до рассмотрения дела об оспаривании сделок. В феврале 2014г. внешний управляющий ОАО «ЭТЭС» подал заявление об оспаривании сделок по отчуждению электросетевого оборудования. Рассмотрение дела длилось более одного года. С целью проверки обоснованности цены, по которой имущество было продано, Суд назначил экспертизу. Оказалось, что стоимость приобретения была занижена почти в 4 раза (цена договора 24 млн. руб., стоимость по результатам экспертизы составила 91 млн. руб.). Помимо конкурсного управляющего и представителей ответчиков в деле активное участие принимал конкурсный кредитор - ПАО «МРСК Юга». По мнению сотрудников юридического департамента ПАО «МРСК Юга», Суд первой инстанции усмотрел замысел Сторон сделок по «созданию» «добросовестного» приобретателя на стороне АО «Энергия». Для обеспечения невозможности истребования имущества была инспирирована дополнительная сделка-прикрытие между ЗАО «Электросеть» и ООО «ТСК». ООО «ТСК» являлось номинальным собственником оборудования в течение одного дня, перепродав его АО «Энергия». Приемка оборудования, как установил суд, производилась формально, без цели осмотра, выявления состояния и полноты приобретаемого имущества. Арбитражный суд Ростовской области, установив порочность цепочки всех трех сделок по отчуждению имущества, предписал возвратить элементы ОРУ 110кВ ПС Несветай ГРЭС в конкурсную массу ОАО «ЭТЭС». Данный процесс интересен не только с юридической точки зрения, поскольку его результаты создают процессуальную возможность пересмотра уже вступивших в законную силу судебных актов и недопущения вынесения решений по текущим делам в пользу АО «Энергия», но и значим для обеспечения безопасности энергосистемы Ростовской области в целом. Понимая сложность финансового состояния ОАО «ЭТЭС», ПАО «МРСК Юга», после получения полного текста постановления суда апелляционной инстанции, планирует вынести вопрос о порядке обеспечения безопасности энергоснабжения в г. Красный Сулин на заседание Штаба по обеспечению безопасности электроснабжения РО.