Газпром начинает процедуру расторжения контрактов с Нафтогазом. Об этом 2 марта 2018 г задумчиво сообщил глава Газпрома А. Миллер. Тезисы от А. Миллера: — Газпром вынужден немедленно начать процедуру расторжения контрактов с Нафтогазом на поставку и транзит газа; — эта процедура будет проводиться через в Стокгольмский арбитраж; — Газпром уже заявлял, что Стокгольмский арбитраж принял ассиметричное решение в споре Газпрома и Нафтогаза; — решение, которое Стокгольмский арбитраж аргументировал резким ухудшением состояния украинской экономики, нарушило баланс интересов сторон по контрактам; — Газпром категорически против того, чтобы за счет компании решались экономические проблемы Украины; — продолжение действия контрактов для Газпрома — экономически нецелесообразно и невыгодно; — Газпром сообщал о своем намерении защищать свои интересы всеми доступными способами, в рамках действующего законодательства. Это ответ Газпрома на решение Стокгольмского арбитра жа 28 февраля 2018 г по транзит ному контракту, согласно которому Газпром обязан заплатить Нафтогазу 2,56 млрд долл США нанесенных убытков. Около 89% опрошенных читателей Neftegaz.RU тоже недовольны решением арбитража. Кроме этого, Газпром вернул Нафтогазу предоплату, поскольку не было согласовано допсоглашение к контракту. Значит, не будет и поставок российского газа на Украину, которые должны были начаться 1 марта 2018 г. Нынешнее решение Газпрома существенно меняет текущий расклад по транзиту российского газа по Украине: — сначала предполагалось, что транзит будет полностью прекращен в 2019 г; — затем сообщалось только о существенном сокращении транзитам до около 15 млрд м 3 /год газа; — в сентябре 2017 г А. Новак призывно анонсировал условия сохранения транзита; — 28 февраля 2018 г В. Путин на встрече с канцлером Австрии миролюбиво заявлял, что Газпром, теоретически, готов продолжить транзит природного газа через Украину, если сторонам удастся договориться по ценам и тд — нынешнее решение Газпрома означает полный отказ от транзита по Украине уже в 2018 г, то есть на 2 года раньше Таким образом, Газпром прекращает транзит газа по Украине на 2 года раньше озвученного ранее срока в 2019 г. Это опечалит обывателей. Лишь 12% опрошенных читателей Neftegaz.RU предполагали, что после 2019 г транзит прекратится полностью. Решение Газпрома подать новый иск в Стокгольмский арбитраж рещает несколько задач: — не оставит викингов без работы; — даст Газпрому необходимое время для детальной подготовки ответа на нынешнее решение арбитража; — позволит в правовом поле решать задачу расторжения контракта, потому что 1- стороннее расторжение может привести к еще более негативной реакции Запада, штрафам и тд; — позволит Газпрому повысить эффективность действующего МГП Северный поток, и новых МГП Северный поток-2, и Турецкий поток путем увеличения загрузки; — позволит Газпрому более четко анонсировать общественности позицию по новым МГП в Европу. Очевидно, что власти Украины и России несут ответственность за эту конфликтную ситуацию, но еще больше в этом виноваты добрые самаритяне с Запада. В дестабилизацию отношений Украины с РФ только власти США вложили более 5 млрд долл США. Нынешняя ситуация — это лишь продолжение стратегии Запада на отторжение Украины от России. Конечно, желание купить Нафтогаз, которое высказывал Газпром — это слишком дерзко для Украины. Но и отказ властей Украины сотрудничать с Газпромом в модернизации украинской ГТС — это тоже щелчок по носу властям России. Венцом успеха Запада в разжигании противоречий между братскими странами стала закупка газа в Европе (российского газа) по цене 230 долл США/ 1000 м 3 против прямых закупок по 180 долл США/ 1000 м 3 из России. Так что театр абсурда продолжается. Когда 22 декабря 2017 г Арбитраж вынес свое решение по многострадальной 4-летней череде исков Газпрома и Нафтогаза, казалось, что обострения отношений можно было избежать. Суд тогда: — обязал Нафтогаз в 2018 г возобновить закупки российского газа по долгосрочному контракту; — снизил контрактный объем закупок до 5 млрд м 3 /год газа; — гронингенское условие «бери или плати» сохранил для 80% от этого объема (4 млрд м 3 /год); — обязал Нафтогаз выплатить Газпрому 2 млрд долл США за поставленный газ. Если бы бравые норвежские викинги в своем нынешнем решении по транзитному контракту указали убыток Нафтогаза в размере тоже 2 млрд долл США, то общий исковой баланс был бы равен 0, никто никому был бы не должен, и обострения конфликта удалось бы избежать. Собственно в этом, вероятно, и стоит предназначение арбитражей- принуждать экономически конфликтующие стороны к экономическому же миру. Зоркий А. Миллер заметил, что Стокгольмский арбитраж не только не следует этому принципу, но еще и откровенно сочувствует одной из сторон конфликта. Власти Украины тоже чувствуют сочувствие Арбитража и действуют неадекватно дерзко: — Нафтогаз стремительно запросил Газпром о сроках и процедуре получения 2,56 млн долл США; — Нафтогаз потребовал, чтобы Газпром больше не требовал соблюдения принципа «бери или плати»; — Нафтогаз пригрозил Газпрому потерями сотен млн долл США и большими политическими проблемами в Европе, которые уже начал устраивать. ЕК тоже сильно сочувственно отнеслась к этой ситуации: — 2 марта 2018 г власти Украины предупредили Еврокомиссию (ЕК) о возможных экстренных ситуациях в газотранспортной системе ( ГТС ) Украины; — 2 марта представитель пресс-службы ЕК А.-К. Итконен стремительно сообщила, что ЕС принял к сведению эту информацию; — ЕК начала анонсировать общественности ситуацию с поставками газа в ЕС через Украину, сообщив, что на данный момент они стабильны и ы пределах контракта; -Украина попросила ЕК об активации консультаций по возможности возобновления 3-сторонних переговоров по газу с Россией. Таким образом, вместо попыток снизить накал страстей в украинском конфликте, Запад лишь обостряет его. Причин этому, вероятно, несколько, но среди основных можно выделить 2: — США продолжают продвигать свой неконкурентный с российским сетевым газом дорогой сжиженный газ ( СПГ ) в Европу, поэтому конфликт с Газпромом выгоден американцам; — на носу выборы президента РФ, обострение любых конфликтов может не понравиться электорату и повлиять на выборы.